«Сравнительный анализ выборов в народном и буржуазно-олигархическом государстве в ракурсе права коренного населения на самоопределение»

25.11.2015 г.

Здравия и добра всем! 

Представляю вашему вниманию картину того, как гражданин СССР и гражданин современной постсоветской Украины в реальности способен реализовать право быть избранным и влиять на управление в селе, поселке, городе, регионе, стране.

Конституция Украины в очередной редакции от 21.02.2014 года красиво, но лживо утверждает, что:

Розділ II 
ПРАВА, СВОБОДИ ТА ОБОВ'ЯЗКИ ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА

Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах.

Стаття 22. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Стаття 23. Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей…

Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Стаття 38. Громадяни мають право … вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені,…

Вроде бы с фасада все правильно написано, так как хотелось бы большинству граждан страны.

Но лживость процитированного вскрывается простейшим сравнительным анализом двух Конституций: Народной Конституции СССР от 05.12.1936 и Конституции буржуазно-олигархической Украины от 28.06.1996 г. в редакции от 21.02.2014 г.

Смотрите на чередование смыслов Конституции СССР 1936 г. и Конституции Украины 1996 г.:

Конституция 05.12.1936:

«Глава XI Избирательная система

Статья 134. Выборы депутатов во все Советы депутатов трудящихся: Верховный Совет СССР, Верховные Советы союзных республик, краевые и областные Советы депутатов трудящихся, Верховные Советы автономных республик, Советы депутатов трудящихся автономных областей, окружные, районные, городские и сельские (станицы, деревни, хутора, кишлака, аула) Советы депутатов трудящихся - производятся избирателями на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

Статья 135. Выборы депутатов являются всеобщими: все граждане СССР, достигшие 18 лет, независимо от расовой и национальной принадлежности, вероисповедания, образовательного ценза, оседлости, социального происхождения, имущественного положения и прошлой деятельности, имеют право участвовать в выборах депутатов и быть избранными за исключением умалишенных и лиц, осужденных судом с лишением избирательных прав.

Конституция Украины уже не дает гарантий гражданам быть ИЗБРАННЫМИ. В ней лишь, в ст.71, закреплено право на СВОБОДНОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, что уже не так опасно для правящего олигархата Украины и внешнего управления Украины,

По статье 136 Конституции СССР: «Выборы депутатов ЯВЛЯЮТСЯ РАВНЫМИ: каждый гражданин имеет один голос; все граждане участвуют в выборах на равных основаниях

 В Украине выборы не являются равными. В Конституции Украины заложен ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНЗ И НЕПРЯМЫЕ ВЫБОРЫ ПУТЕМ ВЫДВИЖЕНИЯ КАНДИДАТОВ В ГОРОДСКИЕ, РАЙОННЫЕ, ОБЛАСТНЫЕ И ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПАРТИЯМИ. Самовыдвижение тут запрещено. Оно разрешено лишь в селах и поселках, где, как правило, отсутствуют капиталы олигархов  ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНЗ строг и непосилен гражданам Украины, т. к. для участия в выборах на пост Президента Украины гражданин должен внести залог в 2,5 млн. грн., иначе его не зарегистрируют кандидатом в президенты и не допустят к выборам. Деньги для реализации прав участия в выборах гражданам Украины не нужно платить лишь в селах и поселках, а во все остальные советы – городские, районные, областные кандидаты, а также кандидаты в мэры должны платить не менее 4 размеров месячной минимальной заработной платы на каждые 100 тысяч избирателей. Размер минимальной зарплаты в 2015 г. составляет 1378 грн. Значит, при наличии в городе 200 тысяч избирателей заплатить нужно 11024 грн. Партийная организация, регистрирующая список кандидатов в областной совет, где голосует 2 млн. избирателей по области, должна уплатить залог в размере 80-ти минимальных зарлпат, что составляет 110 240 грн. Понятно, что при таких правилах лишь состоятельные кандидаты могут позволить себе вскладчину оплатить свою попытку побороться за возможность войти в областной уровень власти. А если в городе около 1 миллиона избирателей, то кандидат в мэра должен заплатить за право поучаствовать в выборах 55 120 грн., что также не по карману обыкновенным трудящимся гражданам. Только сеньоры в цилиндрах и фраках могут позволить себе заплатить за азарт в тотализаторе выборов, рулетка которых в основном останавливается напротив номеров провластных и наиболее богатых партий и кандидатов.

В Украине не допускается выдвижение кандидатов от профсоюзов, организаций молодежи и культурных обществ. Олигархи и созданный ими государственный аппарат исключительно  через партии организуют, контролируют и влияют на выборы власти и местного самоуправления.

В статье 139 Конституции СССР 1936 г. сказано: «Выборы депутатов являются прямыми: выборы во все Советы депутатов трудящихся, начиная от сельского и городского Совета депутатов трудящихся вплоть до Верховного Совета СССР, производятся гражданами непосредственно путем прямых выборов.

В Украине выборы производятся ГРАЖДАНАМИ только в селах и поселках, в городах, районах областях, в ВРУ – только партиями. То есть ВЫБОРЫ ПРОИЗВОДЯТСЯ УЖЕ НЕ ГРАЖДАНМИ, А ПАРТИЯМИ. В Украине выборы не являются прямыми, хотя Конституция Украины содержит такую норму, а Законы «О местных выборах», «О выборах народных депутатов в Украине» определяют НЕПРЯМОЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ВЫБОРОВ.

По статье 141 Конституции СССР кандидаты при выборах выставляются по избирательным округам.

Право выставления кандидатов обеспечивается за общественными организациями и обществами трудящихся: коммунистическими партийными организациями, профессиональными союзами, кооперативами, организациями молодежи, культурными обществами.

В Украине действует СПИСОЧНО-ОКРУЖНАЯ СИСТЕМА, при которой кандидаты от партий включаются в партийные списки и лишь часть из этого списка, как товар выкладывается по отдельно взятым округам. А в Верховную Раду избиратели голосуют исключительно за партийные списки кандидатов.

Статья 142 Конституции СССР определила: «Каждый депутат ОБЯЗАН ОТЧИТЫВАТЬСЯ ПЕРЕД ИЗБИРАТЕЛЯМИ в своей работе и в работе Совета депутатов трудящихся и может быть в любое время ОТОЗВАН по решению большинства избирателей в установленном законом порядке».

Как показала практика нынешней буржуазно-олигархической Украины, реальных отчетов перед избирателями депутаты и мэры не проводят. А право на отзыв мэра или депутата в реальности осуществить невозможно.

В Конституции Украины – «Разделе III. ВИБОРИ. РЕФЕРЕНДУМ» содержится явная подмена понятий «выборы» и «волеизъявление»:

Стаття 69. Народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.

Стаття 71. Вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування.

Виборцям гарантується вільне волевиявлення».

Как видим, в современной Украине выборы сводятся лишь к народному волеизъявлению, в то время, как в СССР выборы включали в себя и право быть избранным.

Вот такой беглый, но очень объективный анализ избирательных проблем постсоветского общества, с которыми сталкиваются, как все еще осознающие себя гражданами СССР, так и граждане стран, появившихся на политической карте мира взамен республик Советского Союза.

Но, давайте, пожалуйста, немного больше углубимся в природу тех отношений, которые позволяют кучке ПАРАЗИТОВ богатеть и купаться в богатстве и роскоши, а десяткам миллионам людей нищенствовать и вымирать быстрыми темпами, не успевая даже реализовать главнейшую функцию на продолжение рода.

В обществе  справедливом, где правит народ, а к управлению причастны все граждане государства, источником дохода должен быть ТРУД, и если не ТРУД является источником дохода, то проявляются ПАРАЗИТАРНЫЕ СХЕМЫ, такие как эмиссия фальшивых денег, неэквивалентный обмен товаров, работ и услуг. И те люди, которые держат в своих руках эмиссию денег, денежные потоки, банковские услуги, - они имеют возможность держать в черном теле тех, кто вынужден работать круглые сутки, но их ТРУД, практически за бесценок присваивается теми, кто держит в руках денежную эмиссию и денежные потоки.  Другими словами – ПАРАЗИТАМИ.

И эти паразиты, как показало короткое время двух прошедших десятилетий, сформировались чисто внешне в ОДНУ СОЦИАЛЬНО-ЭТНИЧЕСКУЮ ГРУППУ, которая все делает для того, чтобы ее не признавали организованной преступной группировкой. Конкретно это проявляется в жидовской прослойке общества, населения той или иной страны, в которую входят представители от еврейства, которые всегда, веками были жидами. Заметьте не всего еврейства, а лишь части, отдельных его представителей, но действующих по своему строгому национально-этническому сценарию. Именно этот результат наших наблюдений не дает никому повода обвинять нас в разжигании этнической, национальной розни. И именно сегодня эти ПАРАЗИТЫ вкусили сладость жить не работая. Жить за счет труда аборигенов, коренного населения определенной страны. И это не может не обратить на себя внимания. Понятно, что ПАРАЗИТЫ не должны жить за счет труда угнетаемых трудящихся. И угнетаемые, видя это, будут неизбежно искать способ и скорейший способ избавления от этих несправедливых отношений, которые продуцируют эти ПАРАЗИТЫ, и переходить к более цивилизованным формам сосуществования. К этому подталкивает инстинкт выживания и самосохранения коренного населения, как вида в природе.

Сформировавшись, как социально-этническая прослойка, ПАРАЗИТАРНОЕ СООБЩЕСТВО, очень узкое по своему составу и малочисленное, обязательно не только экономически господствует, - оно постоянно стремится держать в руках и светскую, государственную власть. Они контролируют основные позиции в обществе: науку, культуру, политику, власть, самоуправление, СМИ. Именно в этих отраслях реализуется кадровая политика  паразитов, целью которой является формирование и поддержание своей, жидовско-паразитарной элиты. И это уже тотальное гнобление, угнетение коренного населения, что становится опасным вообще для выживания, как вида, того или иного народа на определенной территории.

Потому задача – ПРЕКРАЩЕНИЯ ПАРАЗИТАРНОЙ ВЛАСТИ определенной прослойки людей, - она становится вопросом жизни или смерти для определенного коренного населения той или иной страны. К такому выводу придет любой непредвзятый обществовед, ученый, ищущий правдивые ответы на существующие вызовы и угрозы.

В основе идеологии такой паразитарной власти – полное неуважение, даже презрение к аборигенам, к коренному населению, среди которых эти ПАРАЗИТЫ живут и над которыми они правят. Правление и формирование прослойки, элиты паразитов носит ярко выраженный этнический характер, потому, что им паразитам нужно мимикрировать, прятаться, скрываться за удобные для них паразитов формы, которые давали бы им иммунитет, защиту от обоснованной и аргументированной критики их со стороны представителей других этносов, наций и народностей. И беря в основу своего объединения, например, принадлежность к еврейству… понятно,  что не тотально все евреи, проживающие на данной территории, но часть еврейства, вступают между собой в сговор паразитировать среди данного коренного населения.

Они прячутся за такие понятия, как разжигание национальной розни, антисемитизм, который они сами же и популяризируют. Таким образом, они долгое время, будучи паразитами, сами находят способы правовой и идеологической защиты от коренного населения, которые бы их – паразитов, не доставали, а оставили в покое, и давали возможность дальше паразитировать над ними. В таком обществе, с такими паразитами никогда не будет уважения к человеку труда. В таком обществе жить по труду невозможно. Потому что, как правило, люди усиленно и много работающие, нищенствуют. А царствуют над ними и наслаждаются жизнью, результатами консолидированного труда народа всей страны, как правило, паразиты. То есть это полностью извращенное по сути своей и своей природе общество, которое обречено на вымирание тех, кто трудится, кто желает продолжения своего рода. Но паразиты, как лиана, обвившая дерево, они высасывают все соки до того момента, пока здоровое дерево не иссохнет и не упадет. Из этого вывод, конечно, простой – лиану нужно своевременно удалять от здорового дерева.

В развитие, сказанного нашим модератором Вячеславом Негребой, Евросоюз – это лишь инструмент, средство для восстановления паразитами своего властвования над изгоями в лице коренного населения определенных стран. Доказательство того, что Евросоюз – это союз корпораций, в том, что мы ясно видим утрату суверенитетов теми странами, которых втягивают в Евросоюз, как жертв, подлежащих ограблению паразитами.

Заслуженный юрист Украины                                  Сергей Кириченко